采用分阶段逐步发展的思路不仅能够充分保证业务的发展要求，同时能够有效实现投资保护，实现网络的平滑演进。

　　三、技术模式分析

　　IP承载网经历了从交换型向路由型的过渡，在业务控制点以上基本明确，路由型是主流模式，业务控制点以下存在路由型和交换型之争。下面基于移动IP城域网的层次结构进行分析。

　　3.1 　核心层

　　核心层以上的产品和技术比较成熟，核心路由器的位置无可替代，核心路由器已经从第一代发展到基于NP的第五代，第五代路由器能够提供较高的性能和业务扩展能力。

　　核心层路由器节点的主要任务是实现流量的分离，采用跨域方式与两个IP骨干网互通，目前主要的互通方式有三种：

　　●　OptionA：IP城域网ASBR与IP专网ASBR路由器采用vrftovrf，实现RFC2547bisOptionA方式的VPN跨域。采用方案一方式可以做到在城域网出口灵活地进行QoS/安全策略设置，缺点是采用背对背的方式，网络的扩展性有限，冗余性不够。

　　●　OptionB：IP城域网与IP骨干网的ASBR之间建立Back-to-BackPE-ASBROptionB&setnex-thopself。其优点是骨干网能够实施灵活的路由控制策略，故障收敛速度快，缺点是对ASBR设备容量要求较高，投资成本高。

　　●　OptionC：IP城域网VPN业务的RR和IP骨干网VPNRR建立multi-hopMeBGP的会话，实现RFC2547bisOptionC方式的VPN跨域。其优点是互通的流量通过城域网出口ASBR路由器和骨干网ASBR路由器;不需要增加额外的PE设备和互联线路及端口;可利用现有双上联结构实现网络的冗余;网络结构简单，节省投资，可扩展性好。缺点是配置比较复杂，城域网PE设备的loopback地址和IP专网的loopback地址需要在彼此的IGP协议和LDP协议中进行通告，骨干网AS对VPNroutepolicy的控制力度弱，收敛速度较慢。

　　结合中国移动现网业务的特点，建议对于移动话音和移动数据业务通过业务系统转接，不在IP层面采用跨域方式互通，未来随着移动数据业务的发展，逐步过渡到IP跨域互通方式。对于其他业务，如大客户VPN业务采用的方式，如图7所示。　　

　　图7　跨域方式分析