IP技术本身质量的不确定性，以及为用户提供有质量保障服务的紧迫性，使得运营商们在城域范围内考虑两种技术：PBT和T-MPLS。究竟选择哪种技术，成为城域网进一步发展必须要解决的问题，这与当年IP与ATM之争非常类似。

　　IP技术本身质量的不确定性，以及为用户提供有质量保障服务的紧迫性，使得运营商们在城域范围内考虑两种技术：PBT(Provider Backbone Transport)运营商级以太网传输技术，是基于以太网的面向连接的包传输技术;T-MPLS(Transport Multi-protocol Label Switching)，是基于MPLS的面向连接的包传输技术。究竟选择哪种技术，成为城域网进一步发展必须要解决的问题，这与当年IP与ATM之争非常类似。

　　国际厂商的激烈交锋

　　一年前的NXTcomm展览上，仅有北电展示了PBT产品。而在2007年6月的NXTcomm大会上，Extreme、Hammerhead、诺基亚西门子、World Wide Packets都展示了支持PBT的产品。

　　北电同英国电信在PBB、PBT方面已经合作工作了2年之久，最近英国电信(BT)向北电和Siemens Communications大量采购了PBT产品，并且大力推进此技术在IEEE的标准化进展。

　　这引起业界越来越多的关注。电信设备供应商“支持PBT”和“支持T-MPLS”两个阵营也开始变的不那么“泾渭分明”，第三阵营“中立派”出现了。

　　支持PBT阵营：

　　支持者阵营的领袖是北电，其次是诺基亚西门子、Extrem、Hammerhead和World　Wide Packets。

　　PBT的支持者认为PBT技术性价比高、更易于管理，可以作为L2、点对点应用场景MPLS技术的替代品。

　　北电认为欧洲的运营商对PBT技术最感兴趣，他们已经同欧洲主要的运营商France Telecom和Deutsche TelekomAG沟通过。North America的运营商也逐渐对这种技术感兴趣，Frontier的案例说明了这一点。北电的人认为，ILEC会比Tier1的运营商更早应用这种技术。

　　北电下一步要做的是将当前8600 Ethernet switch支持的PBT功能集成进更多的产品平台，包括光设备、甚至企业级产品线。

　　北电认为PBT技术的优势是以太网的成本来实现SDH网络的安全和50ms的网络弹性，其他一些运营商跟BT接触后也表示出对PBT或多或少的兴趣。华为在2007年3月宣布，其对英国电信BT提供的设备中已经实现了PBB-TE的功能，华为在此时的动作很可能会带来一些PBT的订单。

　　支持T-MPLS：

　　PBT有一个竞争对手——Transport　MPLS(T-MPLS)，思科、Juniper、 阿尔卡特朗讯、爱立信、Corrigent Systems等公司都是此类技术的支持者。

　　他们是原来数据通信市场的主要设备提供者，如思科、阿尔卡特朗讯等，MPLS技术已经发展了10年之久，这些厂家的设备在IP/MPLS方面非常成熟，而且占据了市场份额的大多数，它们支持基于MPLS的演进技术Transport MPLS(T-MPLS)。

　　PBT技术市场份额增加，意味着MPLS设备厂家市场份额的萎缩，这就是为什么思科等主要路由器厂家一直坚持：“运营商对PBT并不感兴趣”。思科认为PBT技术的应用还很有限，更重要的是，这种技术目前并没有标准化。思科认为，这种标准完全定稿会在一年到一年半以后。而且PBT增加了成本和操作的复杂性，思科指出PBT仅适用于点对点以太网连接，而运营商们正逐渐放弃这种点对点的方式，采用IP/MPLS是网络融合的趋势。

　　中立派：

　　随着欧洲、北美的运营商们对PBT技术的兴趣逐渐增加，在原来立场鲜明的“支持”和“反对”之外，有了第三阵营“中立派”，Fujitsu刚宣布其设备同时支持PBT和T-MPLS，而阿尔卡特朗讯，一个MPLS阵营中主要的一员，其设备架构刚刚对PBT开放，其立场逐渐转向中立。而华为，其数通产品IP/MPLS也很成熟，但最近也宣布在向BT提供的产品中支持PBT。相信在2007年结束的时候，会有越来越多的厂家同时支持PBT和T-MPLS。